home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / e / misc.save / 000267_arne@vajhoej.dk_Fri Jan 1 17:32:50 2010.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  4KB
  1. Path: reader1.panix.com!panix!newsfeed-00.mathworks.com!news.tele.dk!feed118.news.tele.dk!dotsrc.org!filter.dotsrc.org!news.dotsrc.org!not-for-mail
  2. Date: Thu, 31 Dec 2009 21:25:48 -0500
  3. From: =?ISO-8859-1?Q?Arne_Vajh=F8j?= <arne@vajhoej.dk>
  4. User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.1.5) Gecko/20091204 Lightning/1.0b2pre Thunderbird/3.0
  5. MIME-Version: 1.0
  6. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc,comp.os.vms
  7. Subject: Re: Kermit on Itanium VMS
  8. References: <dbb54db7-4384-41f5-863a-5b9b579ab87b@s31g2000yqs.googlegroups.com>    <41039cdf-a708-489b-8146-986ec706ab5e@p8g2000yqb.googlegroups.com>    <9c86a820-511f-4219-aecf-cfd31d9bdbcb@j4g2000yqe.googlegroups.com>    <f14854cc-1cae-4b12-8457-f5fcb2c4495b@g26g2000yqe.googlegroups.com>    <b901cbf2-227d-4e87-98cf-5e5b08f0be24@g7g2000yqa.googlegroups.com>    <4a0e79e9-b366-43c7-a66f-6099a5c5b3a9@v25g2000yqk.googlegroups.com>    <slrnhjkm10.odu.fdc@panix1.panix.com> <hhdm0s$eil$5@naig.caltech.edu>    <CkTD8HhjfW7c@eisner.encompasserve.org> <7q4ng6F3u28giU1@mid.individual.net>
  9. In-Reply-To: <7q4ng6F3u28giU1@mid.individual.net>
  10. Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
  11. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  12. Lines: 47
  13. Message-ID: <4b3d5d25$0$274$14726298@news.sunsite.dk>
  14. Organization: SunSITE.dk - Supporting Open source
  15. NNTP-Posting-Host: 72.192.23.157
  16. X-Trace: news.sunsite.dk DXC=Mk0g3=HlaR]D]J=fIXJe6_YSB=nbEKnk[\nOh:GOM;cYJPe3\kP5EUQKBm9cfh9BSTM2;kT<[:>[Q7D;?\f2c?PSf_Q`M54McbR
  17. X-Complaints-To: staff@sunsite.dk
  18. Xref: panix comp.protocols.kermit.misc:15869 comp.os.vms:515872
  19.  
  20. On 31-12-2009 17:39, Bill Gunshannon wrote:
  21. > In article<CkTD8HhjfW7c@eisner.encompasserve.org>,
  22. >     koehler@eisner.nospam.encompasserve.org (Bob Koehler) writes:
  23. >> In article<Qrmdnbi9nf6YIabWnZ2dnUVZ_jxi4p2d@giganews.com>, "Richard B. Gilbert"<rgilbert88@comcast.net>  writes:
  24. >>> Err. . .  How about RSX images in compatibility mode on a VAX 11/780 or
  25. >>> 11/750?
  26. >>>
  27. >>> After all these years I have a little difficulty imagining why anyone
  28. >>> would want to but given sufficient incentives it's possible to do it.
  29. >>
  30. >>     Is the RSX AME still supported under 7.3?
  31. >>
  32. >>     If so, then, yes, it may be possible to run a 40 year old binary
  33. >>     on the latest VMS for VAX.
  34. >>
  35. >>     But that depends on the definition of "run".  The AME added
  36. >>     compatability mode emulation when the first VAXen without
  37. >>     compatability mode shipped.  I'm fairly sure you could also get
  38. >>     40 year old images to run on SIMH on just about any platform.
  39. >>
  40. >>     So if I have SIMH simulating a PDP-11 on an Itanium, am I "running"
  41. >>     40 year old images on the latest VMS for Itanium?
  42. >>
  43. >>     Or do we require hardware execution of the instructions to at least
  44. >>     the extent that VAX-11 series microcode implemented compatability
  45. >>     mode instructions?
  46. >
  47. > And, once again, people here have completely missed the point.  IBM
  48. > (and I am pretty sure UNISYS) have maintained that compatability from
  49. > the very beginning with no breaks in between.  We are not talking about
  50. > someone coming along after the fact and writting an emulator but the
  51. > original company thinking that backwards compatability was necesary
  52. > enough to build it into their products even after the original
  53. > hardware ceased to exist.  We are not talking about "VESTING", we
  54. > are talking about just plain running old programs.
  55.  
  56. DEC could have kept PDP-11 compatibility mode in all VAX'es and have
  57. added both PDP-11 and VAX compatibility modes to Alpha.
  58.  
  59. But I doubt that it would have been worth the cost.
  60.  
  61. The VMS market is not like the IBM mainframe market.
  62.  
  63. And UNISYS is mostly selling services and x86-64 servers with
  64. Windows and Linux today.
  65.  
  66. Arne